【韓国の反応】ネット実名制を導入する「ソルリ法」発議に韓国人「本当に自殺か?」「言論統制なのでは?」「以前失敗してるのに」

ソルリの自殺を受けて悪質コメントを規制するために、コメント記入時にIDとIPを公開する等の法案が検討されています。しかし実は韓国は2007年に一度実名制を導入しています。しかし実名制にしても悪質コメントの減少にほとんど効果が無かった事や「自由な意思表明を萎縮させる」などの理由で違憲判決が下り、2012年に廃止しています。

人が死んだのは残念なことだけど、数人の事件を防ごうと絶対多数の表現の自由を侵害して、個人情報・コンピュータのハッキングの危険まで甘受するのは、とてもリスクが大きい。

最終的にはソルリを口実に、表現の自由を抑圧しようとするんだね…政治屋達は…ソルリは最近TVにもたまに出始めて、活動も開始したと思っていたのに…悪質な書き込みのために極端な決定をするだろうか…?私は常識的には前後の辻褄が合わないと思う…

高い所に居る人達のための法だね。侮辱罪名誉毀損、このような法自体が旧時代の遺物だと思う。そして、もしその法律が実際に生まれたら、大韓民国はファシズムに向かっていくんだな。

昔はIPアドレスが一緒に表記されたが無くなった理由は、個人情報のセキュリティのためのはずなのに、むしろインターネットを実名制にしようなんて…

約10年前にも実名制を実施(IP一部だけ公開、本名公開)をしたのに、悪質な書き込みはそのままで、言論を弾圧をすると言う理由で失敗した政策ではなかったか?

中国に近づいて行く。

これ通過したら…北朝鮮と違わないのではないか?

個人情報を開示するかどうかよりは、むしろ処罰強度を上げて…

悪質な書き込み申告を多く受けたIDは、コメントを付ける事ができないか、関連教育ビデオを見るようにしよう。

批判と誹謗中傷の違いをよく理解する必要があるのでは。

Facebookやインスタで、自分の顔をつけて悪質な書き込みをしている人々は、どのように説明するのか?

悪質な書き込みが問題なのではない。悪質な書き込みをする人が問題。彼らはなぜ?そして、何のために?

匿名性が長所のインターネットで、強制的にIPが露出するようにするなんて。

「表現の自由」の本質について、時代状況に合わせて再度考えてみる時だ。

悪用する人が誰もいなかったら、法律が必要だろうか?結局、人間の問題だね。

ところでこの法を発議したら、韓国の個人情報が今よりも売られてしまうのではないだろうか?

一時の安全のために自由を放棄する者は、いずれも持つ価値がなく、最終的には両方を失う。ベンジャミン・フランクリン

そのIPをハッカーが使う可能性を考えないといけないと思う…

これはちょっと違うのでは。悪質コメントを離れて、他人の個人情報(住所含む)もみな知る事が出来るようになるのは、中国や北朝鮮でもないのに…悪質コメントは問題だけど個人情報流出・ハッカーの危険性があり、良くない事の方が多いのではないかと思う。ソルリ法は作らない方が良いのではないか。

そうするうちにIPを通じて芸能人のアドレスをハッキングして調べて、犯罪を犯したら大変な事になる。

実名がだめなら、個人情報を開示しようという発想レベル。

IPアドレスを公開するのではなく、最小刑を高めろ。それが最良の方法だ。

犯罪者は社会の癌って言うけど、本当だね。穏やかに活用するいわれのない人まで被害を受ける。

▼応援クリックお願いいたします!▼



LABIOTTE公式オンラインショップ
日本初上陸! 韓国コスメのLABIOTTE(ラビオッテ)は、純粋な 自然のエネルギーと皮膚科学の調和で健康的な 美しさを追求する機能自然主義ブランドです



▼応援クリックお願いいたします!▼

コメント

タイトルとURLをコピーしました